Ухвала суду № 95382984, 09.03.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/54/21

Провадження №1-кп/181/14/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

прокурора Прудко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мелешка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 12021045480000008 від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор Прудко О.В. заявила клопотання про призначення обвинуваченому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться у консультативній групі нагляду, що підтверджується довідкою № 138 від 19.01.2021 року, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ. Обвинувачений дивно поводить себе в судовому засіданні, у зв`язку з чим є сумніви у осудності чи обмеженій осудності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Мелешко І.В. проти призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судом встановлено обґрунтовані дані, що ставлять під сумнів осудність чи обмежену осудність ОСОБА_1 , а для визначення наявності в обвинуваченого психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, а відтак, заявлене у судовому засіданні клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід призначити стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу та для її проведення слід визначити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прудко Ольги Вікторівни про призначення обвинуваченому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12021045480000008 від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» за адресою: вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, строком до двох місяців для з`ясування наступних питань:

- Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи страждав ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи позбавляло це захворювання здатності віддавати звіт своїми діями та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи скоїв ОСОБА_1 даний злочин знаходячись в стані фізіологічного афекту?

- Чи знаходився ОСОБА_1 в момент скоєння злочину в емоційному стані, яке могло суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи є у ОСОБА_1 індивідуальні психічні властивості (інтелектуальні, емоціонально - вольові, характерологічні, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його свідомість та діяльність в момент скоєння злочину?

- Чи має ОСОБА_1 властивість сприймати обставини, що відбуваються з ним та давати про них правильні покази?

- Чи страждає ОСОБА_1 алкогольною або наркотичною залежністю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (адреса: 49115, Дніпро, вул. Бехтерєва, 1) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали кримінального провадження № 12021045480000008 від 16.01.2021 року.

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 доручити відділенню №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль по виконанню ухвали - прокурору Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» для виконання.

Висновок експертизи надати до Межівського районного суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 12021045480000008 від 16.01.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Л. Ф. Літвінова