Ухвала суду № 95382917, 04.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3727/20

Провадження № 2/0203/215/2021

УХВАЛА

04 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року цивільну справу № 203/3727/20, провадження № 2/0203/1255/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 19.11.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 04.03.2021 року, з`явилась представник позивача, відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання від третьої особи надійшла письмова заява від 18.01.2021 року про розгляд справи без участі його представника.

Суд, на підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого представник позивача зазначила, що з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, які позивач самостійно не може надати суду, а також для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, постала необхідність витребування у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів спадкової справи, заведеної у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою від 29.09.2005 року про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час підготовчого засідання представник позивач підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пунктів 1, 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є , зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на момент звернення позивача до відповідача, тобто станом на 01.02.2019 року), нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, чинній на момент звернення позивача до відповідача, тобто станом на 01.02.2019 року), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням завдань підготовчого провадження, а також того, що позивач не має можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності – задовольнити повністю.

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою від 29.09.2005 року про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-а; код ЄДРПОУ 02890972).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 09.03.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва