Рішення № 95382155, 09.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/558/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву від 02.03.2021 № 71-1662вих.21 заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору сплаченого до державного бюджету у розмірі 6306,00 грн, у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

до 1 відповідача: Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

до 2 відповідача: Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича

АДРЕСА_1

до 3 відповідача: Куликівської селищної ради

вул. Миру, 93, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300,

електронна пошта: kulikivska.selishna.rada@ukr.net

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 38777072

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство "Північ Агро"

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624, код ЄДРПОУ 38314298

про визнання недійсними договорів оренди та записів державної реєстрації

Учасники справи не викликались

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави до відповідачів: Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області; Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича; Куликівської селищної ради; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство "Північ Агро" про визнання недійсним розпорядження Куликівської РДА від 09.02.2009 № 46 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду та надання земельних ділянок в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 17,3408 га на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, укладеного 10.07.2009 між Куликівською районною державною адміністрацією та ФОП Шрам Віктором Федоровичем з одночасним визнанням недійсним запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 10701396 внесеним реєстраційною службою Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області та запису про державну реєстрацію договору суборенди внесеною реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (запис № 13634483); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 48,2523 га на території Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, укладеного 10.07.2009 між Куликівською районною державною адміністрацією та ФОП Шрам Віктором Федоровичем з одночасним визнанням недійсним запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 10705350 внесеним реєстраційною службою Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області та запису про державну реєстрацію договору суборенди внесеною реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (запис № 13639613).

Поданий позов обґрунтований тим, що зважаючи на виключний перелік видів використання землі на землях прибережних захисних смуг, спірні земельні ділянки, які розташовані в межах прибережної захисної смуги річки Десна та належить до земель водного фонду за жодних умов не можуть бути надані в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі для використання як пасовища.

Судом встановлено, що Прокуратурою Чернігівської області за подання позову сплачено судовий збір у сумі 6306,00 грн платіжним дорученням № 1438 від 15.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 постановлено зазначений вище позов залишити без розгляду. При винесенні судом ухвали від 29.09.2020 судовий збір прокурору повернуто не було.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 року ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі № 927/558/20 залишено без змін.

03.03.2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 02.03.2021 № 71-1662вих.21 про повернення судового збору сплаченого до державного бюджету у розмірі 6306,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 29.09.2020 позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури №66-67-60вих.20 від 22.06.2020 залишено без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 6306,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1438 від 15.06.2020 (платник -Прокуратура Чернігівської області), підлягає поверненню з Державного бюджету України.

При цьому, судом враховано наказ Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414, відповідно до якого найменування прокуратури Чернігівської області змінено на Чернігівську обласну прокуратуру.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі ( ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача- Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA248201720343140001000006008) з Державного бюджету України (УК у м. Чернігові, код бюджетної класифікації доходів 22030101) 6306,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1438 від 15.06.2020.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/