Рішення № 95382113, 22.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» О.В.Юдицького про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ТОВ «Сван-1»

до приватного підприємства «Чайка», м. Черкаси, Узвіз Парковий, 3

про стягнення коштів 15524,07 грн за користування транспортним засобом

у банкротному провадженні за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юдицький О.В. - ліквідатор - за посадою;

від відповідача: участі не брали.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги ТОВ "Сван-1" від 04.09.2019 до приватного підприємства "Ресторан "Чайка" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача (боржника): приватного підприємства "Ресторан "Чайка", м. Черкаси, Узвіз Парковий, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14190464, номер рахунку в банку невідомий на користь позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25658686, номер рахунку в банку невідомий 15524,07 грн. за період з 01.07.2015 по 27.04.2016 за безпідставне користування майном банкрута - автомобілем.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" залишено без задоволення. Рішення господарського Черкаської області від 21.10.2019 залишено без змін.

10.12.2019 ліквідатором ТОВ «Сван-1» О.В.Юдицьким було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд сягнути з ПП «Ресторан «Чайка» на користь ТОВ «Сван-1» 1921,00 грн сплаченого судового збору (том 64, а.с. 82-85).

У зв`язку з тривалим перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях вказана заява ліквідатора судом не була розглянута.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 22.02.2021.

У судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив суд сягнути з ПП «Ресторан «Чайка» на користь ТОВ «Сван-1» 1921,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, доводів ліквідатора ТОВ «Сван-1» не спростував.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши подане клопотання ліквідатор (позивача) про ухвалення додаткового рішення в сукупності з іншими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до повного задоволення.

Відповідно ч.1 ст 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Сван-1» за подання заяви про стягнення з ПП «Ресторан «Чайка» коштів за безпідставне користування автомобілем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Судовим рішенням господарського суду Черкаської області від 21.10.2019 року у справі №04/14-10/5026/2337/2011 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача 1921,00 грн судового збору.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове рішення по даній справі з питання стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Заява позивача підлягає до задоволення. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 грн понесених судових витрат .

Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 244, 234 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат - задовольнити.

Прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Стягнути з відповідача - приватного підприємства "Чайка", м. Черкаси, Узвіз Парковий, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14190464, номер рахунку в банку невідомий

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» (для листування: вул. Героїв Дніпра, 7 кв. 171 ліквідатору О.В.Юдицькому), ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 25658686, номер рахунку НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк» МФО 320478

1921,00 грн судового збору

Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 21.10.2019.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба