Ухвала суду № 95381350, 09.03.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.03.2021 Справа № 696/72/21

Провадження № 2/696/96/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Пугачової І.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вказаним позовом.

У судове засідання 09 березня 2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданнізазначив, що про кредитні кошти на його рахунку в сумі 20000 грн. йому не було відомо, оскільки банк з власної ініціатии збільшив кредитний ліміт. Вказані кошти він не знімав. Заборгованість утворилася внаслідок того, що відносно нього було скоєно злочин, а саме кредитну картку було викрадено та використано злочинцем. Певний час він добровільно гасив цю заборгованість, але у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, відсутністю постійної роботи наразі немає можливості погасити борг, який виник не з його вини.

Також відповідач зазначив, що не розуміє чому банк вимагає саме ту суму, яка зазначена в позовних вимогах, оскільки ліміт кредиту був значно нижчий, і він його гасив упродовж останніх років.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень представником позивача у судовому засіданні, з метою необхідності з`ясування предмету позову, суми боргу та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» для дачі особистих пояснень та необхідність уточнення предмету позову та обставин викладених в позовній заяві.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.03.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко