
справа № 566/271/21
провадження №2/566/211/21
У Х В А Л А
9 березня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.
За загальним правилом, передбаченим ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно ст.24 З.У. "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відтак, для вирішення питання про те, чи позов подано до належного суду за правилами територіальної підсудності, а саме, за місцем виконання виконавчого напису, у позовній заяві мають бути викладені відомомсті про факти, які свідчать, що на території на яку поширюється юрисдикція Млинівського районного суду ( територіальна підсудність) зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , або ж наявне місце його роботи, чи знаходиться майно боржника ОСОБА_1 ..
Незважаючи на це, позивачем у позовній заяві, станом на час пред`явлення позову, таких обставин не наведено, оскільки обгрунтовуючи подання позову до Млинівського районного суду Рівненської області, позивач обмежився лише покликанням на норми процесуального закону, не зазначивши про фактичні дані, які б вказували на реєстрацію місця його проживання, перебування (в с. Острожець Млинівського району Рівненської області), роботи, або місцезнаходження його майна на території району.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене суддя прийшов до висновку, що позвна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків, шляхом наведення у заяві відомостей про зерєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, перебування, місце його роботи, або місце знаходження його майна та долучення доказів, які б підтверджували такі відомості з їх копіями у кількості, що відповідає кількості відповідачів і інших учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконаннюзалишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 95381140, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/271/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: