Ухвала суду № 95381019, 09.03.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/875/20

номер провадження 2/546/90/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся 22.10.2020 до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 06.09.2011 року. Відповідачка при підписанні анкети – заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитування відповідачка не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 16.09.2020 виникла заборгованість в сумі 11890,62 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 3224,92 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України – 1158,56 грн, пені – 7507,14 грн.

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 02.11.2020 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 12 січня 2021 року, яке було відкладено в зв`язку з неявкою відповідачки на 09 березня 2021 року.

У судове засідання 12 січня 2021 року та 09 березня 2021 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52).

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 12 січня 2021 року та 09 березня 2021 року не з`явився, про час і місце розгляду справи 12 січня 2021 року була повідомлена належним чином. Судова повістка про виклик в судове засідання 09 березня 2021 року повернулася до суду з поштовою відміткою про невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.а.с. 66,71).

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко