Ухвала суду № 95380908, 09.03.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/363/21

Провадження № 2/542/263/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про визнання недійсним договору № 3213714 від 24.11.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлена позовна вимога немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 908 грн 00 коп.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем судовий збір не сплачений. Така несплата обґрунтована тим, що позивач у своєму позові посилається на ч. 1 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", як на підставу звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять жодного документа, що підтверджував би підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до вказаного Закону, зокрема, суду не надано оскаржуваного договору позики, для встановлення, що він був укладений між сторонами у справі та що він є договором споживчого характеру.

Отже, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог статті 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги, відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивачем не зазначено в позові на обставини, які б вказували на отримання ним коштів саме на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З огляду на викладене, твердження позивача про звільнення її від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не є доведеним.

Документа про сплату судового збору позивачем не надано.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви за немайновою вимогою повинно бути сплачено судовий збір у розмірі в сумі 908 грн 00 коп., або повинні бути наведені обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Отже, позовна заява повинна бути залишена без руху для надання позивачем доказів про сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Такі копії, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені.

З акту від 02.03.2021, складеного секретарем суду, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 до суду, відсутня копія договору № 3213714 від 24.11.2020 (а.с. 17), хоча в додатках до позовної заяви міститься вказівка про такий додаток, як копія договору № 3213714 від 24.11.2020 у 2-х прим.

Також, зазначено у додатках до позовної заяви про надання скрін-шоту з електронного сервісу (moneyveo.ua) у 2-х прим., однак зазначені документи в матерілах позовної заяви фактично відсутні.

До позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а додано клопотання про витребування документів, а саме: про витребування від відповідача оригіналу договору займу № 3213714 від 24.11.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», а також клопотання про витребування від відповідача інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань відносно Кредитного договору № 3213714 від 24.11.2020 з відміткою про ознайомлення.

Відповідно до частини 6 статті 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Подаючи вказані клопотання про витребування документів позивач не обґрунтовує неможливість їх самостійного подання. Крім того, доказів про звернення до відповідача з метою отримання договору та інформаційного листа й отримання відмови або ігнорування до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, позивач не надав до позовної заяви ані доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ані належного клопотання про витребування доказів судом із зазначенням об`єктивної неможливості їх подати.

Також, в порушення пунктів 6-10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивач не зазначає у позові: чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначає підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в частині 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про визнання недійсним договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області:

- документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн 00 коп. (за реквізитами: Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг смт Н.Санж/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA788999980313141206000016620, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новосанжарський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в тому числі копії договору № 3213714 від 24.11.2020, скрін-шот з електронного сервісу), або належних клопотань про витребування доказів судом із зазначенням об`єктивної неможливості їх самостійно подати;

- відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва