Ухвала суду № 95380901, 09.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/179/21

Провадження № 1-в/948/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Сошина В.В.,

представника ВК-9 Орищенка В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2019 за ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком на 2 роки та з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, скасованим в частині призначення покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 15.01.2020 та засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 станом на 09.02.2021 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням на виправні роботи, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній має лише одне заохочення, представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, оскільки працює та має заохочення, потерпіла не має до нього претензій, засудженого, який просив подання задовольнити, пояснивши, що він у скоєному розкаявся, виконавчих листів не має, працює, за що отримав заохочення дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2019 ОСОБА_1 , засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком на 2 роки та з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки (а.о.с. 2-4).

Вироком Запорізького апеляційного суду від 15.01.2020 вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2019 скасований в частині призначення покарання та ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в решті вирок залишено без змін (а.о.с. 5-7).

Як убачається з розпорядження про виконання вироку, вирок Запорізького апеляційного суду від 15.01.2020 стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили 15.01.2020 та підлягає негайному виконанню (а.о.с. 18).

ОСОБА_1 відбуває покарання з 04.02.2020, з моменту його затримання (а.о.с. 8-9).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз був заохочений, а саме, 18.01.2021 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, яка стала на шлях виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, працевлаштований робітником тваринництва, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення та довідкою про наявність виконавчих документів (а.о.с. 53-55, 57, а.с. 3-5).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого в якості підсобного робітника на підприємстві ПАТ «Бердянські жниварки» після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням та повідомленням голови правління ПАТ «Бердянські жниварки» ОСОБА_2 , повідомленням Бердянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області № 22/1/593-21 від 29.01.2021 щодо гарантованого працевлаштування ОСОБА_1 після звільнення (а.о.с. 37,47, 48).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_1 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, виконавчих листів не має, оскільки судові витрати сплатив, а потерпіла не має до нього претензій, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2019, скасованим в частині призначення покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 15.01.2020, за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 25 днів за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2019, скасованим в частині призначення покарання вироком Запорізького апеляційного суду від 15.01.2020, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на вказаний строк з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик