Ухвала суду № 95380899, 09.03.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/180/21

Провадження № 1-в/948/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Сошина В.В.,

представника ВК-9 Орищенка В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанська Республіка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2016, зміненим ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016, за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 станом на 26.02.2021 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК № 9, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1 бере активну участь в громадському житті колонії – організував та провів концерт, добровільно приймає участь в роботах по благоустрою, працює та достроково погашає заборгованість по виконавчому листу, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, виконує всі вимоги адміністрації установи, прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що засуджений має тільки три заохочення та не сплатив завдану шкоду потерпілим, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, пояснивши, що він виправився, шкодує про вчинений злочин, погашає заборгованість по виконавчому листу, що надійшов до установи виконання покарань та намагається з`ясувати рахунки, на які міг би сплачувати потерпілим, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2016, який змінений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016, ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, початок строку відбування покарання обчислюється з моменту його затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили (а.о.с. 6-15).

ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 21.08.2019 (а.о.с. 1). Кінець строку покарання 21.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 84-М-19, ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 18.01.2021, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, з часу прибуття до МВК №9 (2019 рік) працевлаштований нічним сторожем, покладені обов`язки виконує сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на загальну суму 23372,27 грн, з них відшкодовано 6773,18 грн, відшкодовано достроково 5300 грн, неодноразово направляв запити щодо вдсутності виконавчих листів на користь потерпілих (а.о.с. 65, 75,76, 81,82, 84-89 ч. 2, а.с. 3-5).

Згідно з довідкою, виданою ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», ОСОБА_1 прибув до установи 05.11.2019 та був працевлаштований сторожем, станом на січень 2021 року має 100% відпрацювання (а.о.с. 90 ч.2).

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Суд уважає, що засуджений ОСОБА_1 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки з березня 2020 року він працює та від роботи не відмовляється, зауважень від роботодавця не має, протягом всього строку відбування покарання стягнень не має, має три заохочення, бере активну участь у виховних заходах та громадському житті установи виконання покарань, достроково погашає заборгованість по виконавчому листу та вчиняє активні дії щодо з`ясування можливості сплачувати потерпілим, що свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, враховуючи те, щоним вже відбута Ѕ строку основного покарання призначеного за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2016, зміненим ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016, на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 12 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик