Ухвала суду № 95380864, 24.02.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/119/2021

Справа № 537/2921/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Посмітної О.М., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.Б., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Матяша О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нерухомим майном та земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визначити порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме : по житловому будинку літ «А,а,а1» виділити йому, позивачу, в користування кімнату «1-3), площею 21,4 кв.м. (на плані зазначену синім кольором), виділити відповідачу ОСОБА_2 кімнату «1-4», площею 7,9 кв.м. (на плані зазначену зеленим кольором), залишити в спільному користуванні передпокій «1-2» площею 16,4 кв.м., кухню «1-5», площею 7,5 кв.м., коридор І, площеб 5,0 кв.м., коридор ІІ, площею 5,7 кв.м. (зазначені на плані червоним кольором); по господарським будівлям і спорудам згідно до 1 варіанту виділити йому, позивачу, в користування літню кухню літ. «Б», літню кухню літ. «б1», літню кухн. літ. «б2», Ѕ частину вимощення І, Ѕ частину колонки питної літ. «К», Ѕ частину воріт з хвірткою № 1, огорожу № 2, частину огорожі № 3; виділити ОСОБА_2 в користування сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ.»З», убиральню літ. «Д», гараж літ. «Е», гараж літ. «Ж», Ѕ частину вимощення І, Ѕ частину колонки питної літ. «К», Ѕ частину воріт з хвірткою №1, частину огорожі № 3; по земельній ділянці згідно до 1 варіанту, який відповідає варіанту порядку користування житловим будинком та 1 варіанту порядку користування господарськими будівлями і спорудами: виділити йому, позивачу, в користування земельну ділянку площею 549, 5 кв.м. (на плані зазначену синім кольором), виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 306, 5 кв.м. (на плані зазначену зеленим кольором), земельну ділянку площею 116 кв.м. залишити в спільному користуванні (на плані зазначену червоним кольором); в порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Скиба В.Б. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вказав, що наразі з відзивом на позов вони не ознайомлені та заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Кременчуцьку міську раду. Дане клопотання мотивував тим, що спірна земельна ділянка перебуває у комунальній власності Кременчуцької міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Матяш О.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що свою думку з приводу позову висловив у відзиві на позов. Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки спірна земельна ділянка перебуває у комунальній власності Кременчуцької міської ради суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

З урахуванням того, що, як було встановлено в судовому засіданні, представник позивача не ознайомився з відзивом на позов суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що позивач не отримав відзив на позов, з метою забезпечення дотримання прав учасників процесу, беручи до уваги принцип змагальності та диспозитивності судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, продовжити строк його проведення та встановити строк для подачі відповіді на відзив та для подачі заперечень.

Керуючись ст.ст. 197,198,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нерухомим майном та земельною ділянкою.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нерухомим майном та земельною ділянкою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Встановити десятиденний строк для подачі відповіді на відзив та п`ятиденний строк для подачі заперечень.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 02.03.2021