Ухвала суду № 95380760, 05.03.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/435/21

провадження № 2/527/205/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук A.B., вивчивши цивільну справу №527/435/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 11291 від 30.01.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63525320 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районною суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) на 06 квітня 2021 року о 16:30 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6), надати наступні документи: копію виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 11291 від 30.01.2020, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63525320 та інші наявні документи, на підставі яких з ОСОБА_1 стягуються кошти

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, надати належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25090 від 4.09.2021 щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Павлійчук