Ухвала суду № 95380625, 05.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5/21

Провадження № 2/524/1343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів або про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 05 січня 2021 року.

Судом було вчинено запити щодо наявності РНОКПП у позивача та відповідача, та реєстрації місць проживання позивача та відповідача, зокрема неодноразово стосовно відповідача.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 .

З повідомлень Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, постає, що відповідач у м. Кременчук взагалі не була та не є зареєстрованою.

Глобинська міська Рада та Градизька селищна Рада Кременчуцького району Полтавської області відомості про місце проживання відповідача не недали.

Як постає з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме копій документів з виконавчого провадження, було встановлено останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Інші відомості щодо зареєстрованого та фактичного місць проживання відповідача, наявності майна відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука позивачем суду не було надано.

До того ж представник позивача не заперечував щодо направлення позовної заяви для розгляду за наведеним вище останнім відомим місцем проживання – до Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 9 ст. 28 цього Кодексу передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованою та належне їй майно не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 9 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Глобинському районному суду Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 9 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розглядГлобинському районному суду Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів або про зміну розміру аліментів - направити Глобинському районному суду Полтавської області для розгляду по суті за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: