
Справа № 369/3020/18
Провадження №2/369/2539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття від судді Пінкевич Н.С. до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 369/3020/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перебувала цивільна справа № 369/3020/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2020 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
04.03.2021 разом із супровідним листом від 23.02.2021 № 19404/20-41 від 23.02.2021 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 369/3020/18.
Дана справа до теперішнього часу по суті не розглянута.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 28 від 04.03.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/3020/18 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року, який проведений, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, судді Янченку А.В. передано цивільну справу № 369/3020/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження, поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні, з викликом сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 254 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду цивільну справу № 369/3020/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) о 12 годині 00 хвилин, 12.04.2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 95380514, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3020/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: