Ухвала суду № 95380382, 09.03.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/978/21

Провадження № 2/362/1557/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі суду :

головуючого - судді - Ковбель М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника відповідача Державного підприємства "Сетам" про скасування забезпечення позову накладеного відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Державного підприємства "Сетам" про скасування забезпечення позову накладеного відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам" про захист прав споживачів, в якому позивач просить зобов`язати ДП «СЕТАМ» прийняти заяву від ОСОБА_1 на участь в електронних торгах (аукціону) за лотом № 463989 з продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а тако зобов`язати ДП «СЕТАМ» надати ОСОБА_1 рахунок для оплати гарантійного внеску для участі в електронних торгах (аукціону) за лотом № 463989 з продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ДП «СЕТАМ» проведення електронних торгів (аукціону) за лотом № 463989 з продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено впостанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення, у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Судом враховано, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд обмежився лише доказами, поданими позивачем, та при цьому, досліджуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до них матеріали, суд встановив певні обставини, що не були розглянуті судом під час винесення ухвали про забезпечення позову, а саме те, що можуть бути порушені інтереси та права інших осіб, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Надаючи оцінку об`єктивності та співмірності застосованих заходів забезпечення позову, суд на даному етапі розгляду поданої представником відповідача заяви, встановив ряд обставин, що не були відомі суду, таким чином, суд вважає, що на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, ті обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття таких заходів, на переконання суду зазнали істотної зміни, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державного підприємства "Сетам" про скасування забезпечення позову накладеного відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ДП «СЕТАМ» проведення електронних торгів (аукціону) за лотом № 463989 з продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , накладеного відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року .

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківськийміськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель