
Справа № 357/2466/21
2/357/2270/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5Б), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.32-А, каб.7), 2) приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович (місцезнаходження: 07300, м.Вишгород, вул.Шолуденка, буд.19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через своїх представників – адвокатів Прокопчук М.А. та Цокало Т.М. засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.19, 187, 260, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомленням (виклику) учасників справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.174 ЦПК України).
Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня його отримання або відзиву на позов - протягом десяти днів із дня їх отримання.
Зобов`язати керівника або іншу посадову особу ТОВ «Вердикт Капітал» за її дорученням надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті поставлене позивачем в позовній заяві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 95380261, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2466/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: