Ухвала суду № 95380209, 24.11.2020, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 6/294/3/20

справа № 294/1835/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 у цивільній справі №294/1835/18 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 10661,51 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

20.12.2019 ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» та ФОП ОСОБА_1 уклали договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» відступила ФОП ОСОБА_1 право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить ПрАТ «Страхова компанія «Вусо», ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги від ОСОБА_2 суми заборгованості за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.03.2019.

Заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 , тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 у цивільній справі №294/1835/18 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 10661,51 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

20.12.2019 ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» та ФОП ОСОБА_1 уклали договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПрАТ «Страхова компанія «Вусо» відступила ФОП ОСОБА_1 право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить ПрАТ «Страхова компанія «Вусо», ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги від ОСОБА_2 суми заборгованості за рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Замінити стягувача – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (код ЄДРПОУ 31650052, адреса місцезнаходження: вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ) його правонаступником – фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення, ухваленого 28.03.2019 Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №294/1835/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 10661,51 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Лесько