Ухвала суду № 95380058, 05.03.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/3975/11

Провадження № 2-а/0614/6197/2012

Провадження №6-а/283/21/2021

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

24.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/0614/3975/11 за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Свою заяву мотивувала тим, що на підставі постанови Малинського районного суду від 04.07.2012 по справі № 2-а/0614/3975/11 ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який було направлено ним на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТЮ у Житомирській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Ухвалою від 30.10.2020 було замінено сторону стягувача, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника – ОСОБА_1 . Після тривалого невиконання рішення суду на підставі зазначеного виконавчого листа, 28.01.2021 їй надійшов лист № 2220/44755/1157 з ВПВР Управління ЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про те, що в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 27.11.2020 дану постанову повернено до суду, а виконання стягнення припинено.

У зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 04.07.2012 по справі №2-а/0614/3975/11 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в Житомирській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити ОСОБА_2 , 1938 року народження, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до частини 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати – однієї мінімальної заробітної плати за період з 18 листопада 2010 року по 17 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012 по справі №2а/0614/6197/12 постанову Малинського районного суду Житомирської області від 04.07.2012 залишено без змін.

Листом № 2220/44755/1157 від 28.01.2021 Управління ЗПВР у Житомирській області повідомило ОСОБА_1 про те, що в зв`язку зі смертю стягувача постанову повернуто до суду 27.11.2020, а виконання стягнення припинено.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

Керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Заяву заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04.07.2011 по справі №2-а/0614/3975/11.

Стягнути з ОСОБА_1 68 грн 10 коп. на рахунок отримувача:UA818999980313101206000006829,

отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Малин 22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37976485,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2021.

Суддя В. М. Хомич