Ухвала суду № 95379877, 09.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4218/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконфернцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №1270 від 04.03.2021) у справі

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720;

до Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, 61037, м. Харків, вул.. Мефодіївська, 11, код 3155119;

про стягнення боргу, пені, інфляційних та 3% річних за договором №1011/1819-ЕЕ у розмірі 31 272 327,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором №1011/1819-ЕЕ у розмірі 31272327,79грн. з яких 24 938 333,52грн. – боргу, 4 635 879,58грн. – пені, 563 408,68грн. – інфляційних, 1 121 386,13грн. – 3%річних та 13 319,88грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4218/20 за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15.02.2021 о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження по справі та вказано, що вірною датою проведення підготовчого засідання є 22.02.2021 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 10.03.2021 о 12:00.

Водночас, 04.03.2021 позивачем подано заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконфернцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №1270 від 04.03.2021), в якій просить суд забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеконфернцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконфернцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №1270 від 04.03.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Господарському суді Харківської області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 10.03.2021 об 12:00 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою з сайту "Бронювання систем відеоконференцзвязку" від 04.03.2021, яка долучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості Господарського суду Харківської області провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Окрім цього, суд наголошує, що у відповідності до п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в заяві про участі в судовому засіаднні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, учасник справи обов`язково вказує, зокрема електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі. Проте, як вбачається з поданої заяви, в такій позивачем в супереч вимогам п. 2 Порядку не вказано електронну адресу, яка використана останнім для реєстрації в Системі, що в сукупності унеможливлює задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеконфернцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. №1270 від 10.03.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова