Ухвала суду № 95379862, 09.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4053/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - Киричук Р.П.

відповідача - Петруніна К.О., Федоров Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Сбербанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Електроважмаш", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012 у сумі 4 017 804, 77 доларів США та 57 448 759,58 грн., з яких: заборгованість за кредитною лінією - 3 410 000,00 доларів США та 233 670,49 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитною лінією - 607 804,77 доларів США та 63 711,58 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредитної лінії - 54 087 371,91 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 3 064 005,60 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором про відкриття кредитної лінії в частині повного та своєчасного повернення отриманих коштів. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 735 700,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.01.2021 о 10:00. Ухвалою суду від 19.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 18.02.2021 о 09:15. Ухвалою суду від 18.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 09.03.2021 о 10:30.

26.02.2021 до суду від відповідача надійшла заява в якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Відповідачем в обґрунтування поданої заяви, зокрема, зазначено, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в державному підприємстві "Завод Електроважмаш" частка держави в статутному капіталі складає 100%, центральним органом влади, до сфери управління якого належить державне підприємство, є Фонд державного майна України. Наказом Фонду державного майна України від 08.06.2018 № 777 прийнято рішення про приватизацію державного підприємства "Завод "Електроважмаш", інформацію про що опубліковано у Державному інформаційному бюлетені про приватизацію "Відомості приватизації" від 13.06.2018 р. № 48. Згідно з актом приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства "Завод "Електроважмаш" комісія, утворена відповідно до наказу Фонду державного майна України від 06.11.2019 № 1084, здійснила приймання-передачу єдиного майнового комплексу Державного Підприємства "Завод "Електроважмаш" у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 885-р визначено радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", а Фондом державного майна України з радником укладено відповідний договір, у якому зазначено про права та обов`язки сторін. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 №36-р затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, до якого внесено і Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", а рішення про завершення приватизації відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" органом приватизації не приймалось. Таким чином, відповідачем наголошено, що оскільки частка держави в статутному капіталі державного підприємства "Завод Електроважмаш" складає 100%, відносно підприємства прийнято рішення щодо проведення приватизації, яке на даний час не скасовано та не прийнято рішення щодо завершення приватизації, а також враховуючи ціну позову, яка складає 4017804,77 доларів США та 57448759,58 грн., рішення у даній справі може істотно вплинути на права, обов`язки та інтереси Фонду державного майна України, зокрема щодо здійснення контролю за фінансовими активами підприємства відповідача та процедури проведення приватизації.

У підготовчому засіданні 09.03.2021 представники відповідача підтримали клопотання про залучення третьої особи та просили суд його задовольнити.

Представник позивача поклав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та враховуючи те, що усі питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, та з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Ухвалою суду від 18.02.2021 було задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залучення третьої особи (вх. №4713 від 26.02.2021) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Встановити третій особі строк у п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по суті спору з доказами їх направлення (описом вкладення у цінний лист) учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 16 березня 2021 року на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання 16 березня 2021 року о 10:30 у режимі відеоконференції по справі №922/4053/20.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 09 березня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова