
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"05" березня 2021 р.Справа № 922/2727/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області
до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в тому числі, частково задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 25197 від 29 жовтня 2020 року) з урахуванням заяви (вх. № 30553 від 31 грудня 2020 року) з кредиторськими вимогами з грошовими вимогами до боржника, ухвалено розпоряднику майна внести вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області в наступних сумах - 27 302 367,60 грн., 30 171 659,04 грн., 4 204,00 грн.
Детально проаналізувавши мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 02 березня 2021 року судом встановлено, що під час її виготовлення (скорочена ухвала) було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено одну із складових сум, яка підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області, а саме замість суми 30 171 659,04 грн. вказано 16 525 167,64 грн.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення суми вимог Головного управління ДПС у Харківській області, які підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області), не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.
Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі № 922/2727/20.
Вважати вірним наступні суми вимог Головного управління ДПС у Харківській області, яка підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області:
"Головного управління ДПС у Харківській області:
27 302 367,60 грн.;
30 171 659,04 грн.;
4 204,00 грн."
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року.
Ухвалу підписано 05 березня 2021 року.
Суддя Калініченко Н.В.
справа № 922/2727/20
Судове рішення № 95379782, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2727/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: