Ухвала суду № 95379777, 02.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7124/20

Категорія 38

2/295/661/21

УХВАЛА

Про витребування доказів

02.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Ярошовець В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №52528831656 від 30 липня 2018 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту у сумі 41059,50 грн, заборгованість за відсотками у сумі 5,75 грн; пеню, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором, у сумі 5793,90 грн; неустойку в сумі 3850,00 грн, а також судові витрати.

02.03.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшин» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» оригінали всіх первинних документів, які фіксують отримання товарів, зазначених у видатковій накладній №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 року та оригінал зазначеної накладної.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на те, що у матеріалах справи містяться копії видаткової накладної №ФГ-1096-24659324, які надані позивачем та ТОВ «САВ-Дістрибьюшин». У зазначених копіях документів підпис позивача у графі «отримав» суттєво відрізняється на вигляд та за формою. Зазначені обставини викликають сумніви у відповідача щодо відповідності вказаного документа оригіналу та у його достовірності.

На підставі викладеного вище, відповідач вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні оригінали зазначених у клопотанні документів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, у клопотання про витребування доказів відповідач просить судове засідання провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України вбачається, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів, ставить під сумнів достовірність підпису в документах, які підтверджують факт отримання кредиту, таким чином, посилаючись на докази, які він просить витребувати, має намір доводити обґрунтованість заперечень проти позовних вимог; самостійно відповідач позбавлений можливості отримати та надати суду необхідні докази; клопотання про витребування доказів подано відповідно до приписів ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшин» (м. Київ, вул. Дорожицька, 1, код ЄДРПОУ 35625082) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50-Б, код ЄДРПОУ 35725063):

-оригінал видаткової накладної №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 року;

-оригінали всіх первинних документів, які фіксують отримання товарів, зазначених у видатковій накладній №ФГ-1096-24659324 від 28.07.2018 року.

Встановити строк для подання суду доказів до 02.04.2021 року.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька