Ухвала суду № 95379668, 01.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

01.03.2021 Справа № 920/1228/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”

до відповідача - Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхно С.С.,

про стягнення 4356015 грн. 86 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Пилип В.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - адвокат Маківський О.В.;

від третьої особи – не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1578575 грн. 56 коп. боргу за кредитом, 977089 грн. 59 коп. боргу за процентами, 1208873 грн. 32 коп. пені, 514807 грн. 43 коп. інфляційні витрати, 47357 грн. 27 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством “Український інноваційний банк”, правонаступником якого є позивач, кредитного договору № 09 від 22.02.2013.

Відповідач у відзиві від 16.01.2018 проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.02.2018 позов у справі залишено без розгляду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.02.2018 скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 05.12.2018 було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 750/8669/17. Ухвалою суду від 28.01.2021 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач 15.02.2021 надав до суду клопотання про передачу справи до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство позивача. Позивач стверджує, що 15.05.2020 Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Розглянувши справу суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство позивача.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі № 913/266/20 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» було відкрито провадження у справі.

Отже, станом на 01.03.2021 в Господарському суді Луганської області перебуває справа про банкрутство позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Справа № 920/1228/17 була відкрита до відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

На думку суду, до спірних правовідносин слід застосовувати приписи Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вони є спеціальними нормами права.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та те, що провадження у справі № 920/1228/17 було відкрито до відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство позивача, то передача справи для розгляду в межах справи про банкрутство буде сприяти судовому контролю у межах цього провадження, що буде більш ефективним, як для суду, так і для сторін.

Таким чином, матеріали справи № 920/1228/17 підлягають передачі для розгляду справи в межах справи № 913/266/20 про банкрутство позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», яка розглядається Господарським судом Луганської області.

Крім того, відповідач 26.02.2021 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України. Відповідач зазначає, що Пилип Володимир Маркович не має права представляти інтереси позивача, адже Фонд гарантування вкладів не уповноважував його на таке представництво.

Враховуючи те, що матеріали справи № 920/1228/17 підлягають передачі для розгляду справи в межах справи № 913/266/20 про банкрутство позивача, то, в даному випадку, клопотання відповідача є неправомірним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” від 12.02.2021 про передачу справи в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства – задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/1228/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” до Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхно С.С., про стягнення 4356015 грн. 86 коп. заборгованості - передати до Господарського суду Луганської області, на розгляді якого перебуває справа № 913//266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія”.

3. В задоволенні заяви відповідача - Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про залишення позовної заяви без розгляду (№ 06/210 від 26.02.2021) – відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.03.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко