Ухвала суду № 95379657, 09.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 920/1077/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1077/20

за позовом: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513) в особі філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 84, код ЄДРПОУ 37785014),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мірошниченко Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 567974 грн 18 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Андрієнко Н.О., довіреність № 08-31/15-Д/280 від 23.11.2020,

Лебедь О.Ф., довіреність № 08-31/15-Д/275 від 19.10.2020;

від відповідача - не прибув,

присутні - Логвиненко О.В., Лавриненко І.М.

УСТАНОВИВ:

27.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 567974 грн 18 коп. вартість не облікованої електричної енергії, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2020, 11:00.

24.11.2020 від позивача надійшло клопотання б/н (вх.№3562к) від 24.11.2020, відповідно до якого просить суд надати строк для подання відповіді на відзив по справі № 920/1077/20 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 10.12.2020, 11:00.

24.11.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 1 від 20.11.2020, відповідно до якого просить суд визнати причину пропуску встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву поважною; відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.12.2020 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.11.2020 та викладено її в наступній редакції: "Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.12.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.".

17.12.2020 позивача подав відповідь на відзив б/н (вх.№11164/20) від 17.12.2020, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.12.2020 представник відповідача подав заяву б/н, б/д (вх.№ 3868к від 17.12.2020), відповідно до якої просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та надати час для ознайомитися з відповіддю на відзив позивача та подати відповідні заперечення.

В судовому засіданні 17.12.2020 судом оголошено перерву до 21.01.2021, 11:00.

Ухвалою суду від 17.12.2020 судом заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 26.12.2020 по 23.01.2021.

31.12.2020 відповідачем надано до суду заперечення.

21.01.2021 позивачем надано пояснення на заперечення.

Протокольною ухвалою суду від 21.01.2021 задоволено усне клопотання представника відповідача та долучено до матеріалів справи пояснення на заперечення.

Ухвалою суду від 21.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.02.2021, 11:00.

Ухвалою суду від 09.02.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 21.01.2021 та викладено її в наступній редакції: "Призначити розгляд справи по суті на 18.02.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.".

В судовому засіданні 18.02.2021 відкрито розгляд справи по суті та представниками сторін оголошено свої вступні слова.

В даному судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву по справі до 09.03.2021, 11:00. Постановлено викликати в наступне судове засідання в якості спеціалістів - техніків АТ "Сумиобленерго" в особі Філії "Охтирський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго" Лавриненко І.М. та Литвиненко О.В. та відповідача - ФОП Мірошниченко Г.В. для дачі пояснень щодо предмету спору.

09.03.2021 відповідачем надано до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання 09.03.2021 через перебування у відрядженні.

Протокольною ухвалою від 09.03.2021 заяву залишено без розгляду.

Представника позивача в судовому засіданні надавалися усні пояснення щодо предмету спору.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи № 920/1077/20, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи № 920/1077/20.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/1077/20.

2. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі № 920/1077/20.

Суддя С.В. Заєць