
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/164/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Володимира,71, код ЄДРПОУ 05424874)
до відповідача Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Агатівка" (35408, Рівненська область, Гощанський район, с. Симонів, вул. Агатівка,1, код ЄДРПОУ 33197470)
про стягнення 58 602,85 грн..
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Агатівка", в якому просить стягнути з останнього вартість необлікованої електричної енергії в сумі 58602,85 грн. 85 коп..
Даний позов обгрунтовує наступним.12.09.2018 комiсiєю по розгляду актів про порушення в присутностi Вiдповiдача було розглянуто акт про порушення вiд 28.08.20l8 №R008496. Комiсiєю встановлено, що ДЗОВСТ "Агатiвка" причетне до порушення ПРРЕЕ та допустило вплив на змiну показiв приладу облiку з використанням генератора iмпульсного. За результатом розгляду акту про порушення вирiшено провести нарахування ДЗОВСТ "Агатiвка" по договiрнiй потужностi 250 кВт в перiод з 21.08.20l8 по 28.08.20l8 вартості необлiкованоi електроенергiї в cyмi 58 602,85 грн. з ПДВ за необлiковану електричну енергiю в кiлькостi 21000 квт.год.. Рiшення комісії оформлене протоколом вiд 12.09.2018 № 45. На пiдставi протоколу засiдання комісії № 45 вiд 12.09.2018 проведено розрахунок обсягу та вартості використаної необлiкованої електричної енергії, копiю розрахунку вручено завiдувачу господарством ДЗОВСТ "Агатiвка" Королю М.Ф.. Однак, Відповідачем вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ не відшкодовано.
При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем допущено порушення при оформленні позовної заяви.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, всупереч указаній нормі позовна заява не містить повного найменування Відповідача. Зокрема, як повне найменування Відповідача, Позивач зазначив: Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Агатівка" (35408, Рівненська область, Гощанський район, с. Симонів, вул. Агатівка,1, код ЄДРПОУ 33197470).
Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування Відповідача значиться: Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка", ДЗОВСТ "Агатівка".
Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, Позивачу необхідно у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення належно оформленої позовної заяви Відповідачу.
Суд звертає увагу Позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення належно оформленої позовної заяви Відповідачу.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 95379580, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/164/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: