Ухвала суду № 95379562, 09.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8189/20

Провадження № 2-во/201/23/2021

УХВАЛА

09 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 березня 2021 року надійшла заява ПрАТ СК «ВУСО» про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить вірно зазначити в рішенні суду суму стягнутих судових витрат.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 березня 2021 року було допущено описку, а саме в тексті рішення суду було невірно зазначено суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідачів: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі розмірі 9 234,80 грн.», замість вірного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі розмірі 8920,40 грн.», та «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі розмірі 434,30 грн.», замість вірного «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі розмірі 420,40 грн.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 16 лютого 2021 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди описки наступним чином: зазначити вірно в тексті рішення суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів - «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі розмірі 8920,40 грн.», та «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-трейд» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі розмірі 420,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев