Вирок № 95379352, 09.03.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/37/21

№ 1-кп/209/182/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

прокурора Тарана А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника - адвоката Борщевича І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/182/21

відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України внесені в ЄРДР за №12020040790001003 від 13.10.2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на даний час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта початкова середня, не працює, неодружений, , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 26.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 2). 07.06.2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3). 23.12.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3). 11.09.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 13.03.2017 з Ігренського ВЦ (№133) за постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці; 4).07.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна - ліфтового обладнання, що належить КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», прийшов у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованих знарядь - відмичок, викрутки та різноманітних зразків ключів відчинив замок у металевих дверях машинного відділення та таким чином незаконно проник до приміщення, де встановлено та функціонує ліфтове обладнання, що є комунальною власністю та перебуває на балансі Комунального підприємства КМР «УКОЖФ». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя - викрутки викрутив болти кріплення на редукторі двигуна ліфта, від`єднав гальмівну котушку, що належить КП КМР «УКОЖФ», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 5451-20 від 17.12.2020, 1500 гривень, спричинивши власнику КП КМР «УКОЖФ» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Крім того, 24.10.2020 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна - ліфтового обладнання, що належить КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», прийшов у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованих знарядь - відмичок, викрутки та різноманітних зразків ключів відчинив замок у металевих дверях машинного відділення та таким чином незаконно проник до приміщення, де встановлено та функціонує ліфтове обладнання, що є комунальною власністю та перебуває на балансі Комунального підприємства КМР «УКОЖФ». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя - викрутки викрутив болти кріплення на редукторі двигуна ліфта, від`єднав гальмівну котушку, що належить КП КМР «УКОЖФ», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №5451-20 від 17.12.2020, 1500 гривень, спричинивши власнику КП КМР «УКОЖФ» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Крім того, 28.10.2020 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна - ліфтового обладнання, що належить КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», прийшов у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованих знарядь - відмичок, викрутки та різноманітних зразків ключів відчинив замок у металевих дверях машинного відділення та таким чином незаконно проник до приміщення, де встановлено та функціонує ліфтове обладнання, що є комунальною власністю та перебуває на балансі Комунального підприємства КМР «УКОЖФ». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя - викрутки викрутив болти кріплення на редукторі двигуна ліфта, від`єднав гальмівну котушку, що належить КП КМР «УКОЖФ», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 5451-20 від 17.12.2020, 1500 гривень, спричинивши власнику КП КМР «УКОЖФ» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Крім того, 29.10.2020 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна - ліфтового обладнання, що належить КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», прийшов у під`їзд № 5 будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованих знарядь - відмичок, викрутки та різноманітних зразків ключів відчинив замки на металевих дверях машинного відділення та таким чином незаконно проник до приміщення, де встановлено та функціонує ліфтове обладнання, що є комунальною власністю та перебуває на балансі Комунального підприємства КМР «УКОЖФ». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя - викрутки викрутив болти кріплення на редукторі двигуна ліфта, від`єднав гальмівну котушку, що належить КП КМР «УКОЖФ», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5451-20 від 17.12.2020, 1500 гривень, спричинивши власнику КП КМР «УКОЖФ» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Крім того, 31.10.2020 року, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна - ліфтового обладнання, що належить КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», прийшов у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованих знарядь - відмичок, викрутки та різноманітних зразків ключів відчинив замок у металевих дверях машинного відділення та таким чином незаконно проник до приміщення, де встановлено та функціонує ліфтове обладнання, що є комунальною власністю та перебуває на балансі Комунального підприємства КМР «УКОЖФ». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя - викрутки викрутив болти кріплення на редукторі двигуна ліфта, від`єднав гальмівну котушку, що належить КП КМР «УКОЖФ», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5451-20 від 17.12.2020, 1500 гривень, спричинивши власнику КП КМР «УКОЖФ» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Крім того, 31.10.2020 року, приблизно о 05.00 год., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна - ліфтового обладнання, що належить КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», прийшов у під`їзд № 6 будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованих знарядь - відмичок, викрутки та різноманітних зразків ключів відчинив замки у металевих дверях машинного відділення та таким чином незаконно проник до приміщення, де встановлено та функціонує ліфтове обладнання, що є комунальною власністю та перебуває на балансі Комунального підприємства КМР «УКОЖФ». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи., що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя - викрутки викрутив болти кріплення на редукторі двигуна ліфта, від`єднав гальмівну котушку, що належить КП КМР «УКОЖФ», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав гальмівну котушку МП-201, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5451-20 від 17.12.2020, 1500 гривень, спричинивши власнику КП КМР «УКОЖФ» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в інші приміщення.

Допитаній в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно в жовтні 2020 року він здійснив крадіжки гальмівних катушок в ліфтових приміщеннях лівобережної частини міста, в які проникав або через вхідні двері під`їзду, або через другий поверх через вікна під`їздів. Потім піднімався на останній поверх та шляхом пошкодження замку проникав в приміщення, потім розкручував катушки розмотував мідну проволоку на них та корпуса катушок залишав на місці. Мідь здавав на метало прийомку на правому березі міста на ж.д станції Тритузна за 500-600 гривень з кожної катушки.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченимвона підтверджується:

Витягами з ЄРДР /а.с. 27-30/, згідно яких підтверджується внесення відомостей про вчинені крадіжки.

Протоколом огляду місця події /а.с. 31-34/, згідно якого підтверджується обставини викрадення катушки за адресою АДРЕСА_2 12.10.2020 року;

Заявою повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 35/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки гальмівної катушки 12.10.2020 року.

Довідками /а.с. 36, 37/, згідно яких підтверджується вартість викраденої катушки та перебування майна на балансі потерпілого.

Протоколом огляду місця події /а.с. 38-39/, згідно якого підтверджується обставини викрадення катушки за адресою АДРЕСА_3 29.10.2020 року;

Заявою повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 40/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки гальмівної катушки 29.10.2020 року.

Довідками /а.с. 41/, згідно яких підтверджується вартість катушки та перебування майна на балансі потерпілого.

Протоколом огляду місця події /а.с. 50-51/, згідно якого підтверджується обставини викрадення катушки за адресою АДРЕСА_4 31.10.2020 року;

Заявою повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 52, 53/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки гальмівної катушки 31.10.2020 року.

Довідками /а.с. 54, 55/, згідно яких підтверджується вартість викраденої катушки та перебування майна на балансі потерпілого.

Протоколом огляду місця події /а.с. 56-57/, згідно якого підтверджується обставини викрадення катушки за адресою АДРЕСА_5 31.10.2020 року;

Заявою повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 58, 59/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки гальмівної катушки по АДРЕСА_5 31.10.2020 року.

Довідками /а.с. 60, 61/, згідно яких підтверджується вартість викраденої катушки та перебування майна на балансі потерпілого.

Протоколом огляду місця події /а.с. 62-63/, згідно якого підтверджується обставини викрадення катушки за адресою АДРЕСА_2 28.10.2020 року;

Заявою повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 64/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки гальмівної катушки по АДРЕСА_2 28.10.2020 року.

Довідками /а.с. 65, 66/, згідно яких підтверджується вартість викраденої катушки та перебування майна на балансі потерпілого.

Протоколом огляду місця події /а.с. 67-68/, згідно якого підтверджується обставини викрадення катушки за адресою АДРЕСА_2 24.10.2020 року;

Заявою повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 69/, згідно якого підтверджується звернення представника потерпілого до поліції з приводу крадіжки гальмівної катушки по АДРЕСА_2 24.10.2020 року.

Довідками /а.с. 70, 71/, згідно яких підтверджується вартість викраденої катушки та перебування майна на балансі потерпілого.

Висновком судової товарознавчої експертизи /а.с. 72-74/, згідно якого підтверджується вартість викрадених гальмівних катушок становить 1500 гривень кожна.

Протоколом огляду речей /а.с. 75-76/, згідно яких підтверджується огляд та вилучення викрадених засобів та інструменту яким обвинувачений здійснював відкриття технічних приміщень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а.с. 77-80/, згідно якого підтверджується, що свідок ОСОБА_2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 як особу яка декілька різів приносила їй мідну проволоку на продаж.

Протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 81-82/ та відтвореним судом в судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно яких обвинувачений вказав на обставини вчинення ним крадіжок гальмівних катушок в жовтні 2020 року.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах, оскільки вона підтверджена доказами у своїй сукупності, зокрема його особистими показаннями, письмовими доказами. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочинів логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду.

Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, тобто як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані із проникненням в інше приміщення.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого: який визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, але раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України - є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини, розкаявся у скоєному, повністю визнав свою провину, але раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні корисливі злочини, з урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Враховуючи наявність попереднього покарання призначеного за вироком від 07.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, призначене покарання та покарання за попереднім вироком підлягає виконанню самостійно згідно вимог ст. 70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі: засоби та інструмент для відмикання дверей /а.с. 85/ та пошкоджені металеві замки /а.с. 87/ підлягають знищенню, диск з відеозаписом слідчого експерименту підлягає залишенню в матеріалах справи у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченню.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох / років 6 /шести / місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначене покарання за даним вироком та покарання призначене за вироком від 07.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки виконувати самостійно.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 22.12.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 1621 гривня 60 копійок.

Речові докази - засоби та інструмент для відмикання дверей /а.с. 85/ та пошкоджені металеві замки /а.с. 87 - знищити, диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: Є.Д. Багбая