Ухвала суду № 95379277, 09.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 березня 2021 року Справа № 915/130/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9; ідентифікаційний код 40812723)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеренко О.А., адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 25/01/1 від 25.01.2021 (з додатками) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості за поставлений товар – код CPV 44330000-2 по ДК 021:2015 – Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі (круг, кутник, дріт, швелер сталеві) за договором № 53-123-01-20-06285 від 09.04.2020 року в сумі 2016374,40 грн; трьох відсотків річних в сумі 12674,00 грн; інфляційних нарахувань в сумі 27811,28 грн; витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн; судового збору в розмірі 31002,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09 березня 2021 року о 09:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

23.02.2021 до суду від позивача надійшла заява № 19/02/01 від 19.02.2021 про зменшення позовних вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн та залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. З урахуванням вказаної заяви товариство просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар – код CPV 44330000-2 по ДК 021:2015 – Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі (круг, кутник, дріт, швелер сталеві) за договором № 53-123-01-20-06285 від 09.04.2020 року в сумі 2016374,40 грн; три відсотки річних в розмірі 12674,00 грн; інфляційні нарахування в сумі 27811,28 грн; суму судового збору в розмірі 30852,90 грн.

23.02.2021 до суду від представника позивача надійшла заява № 22/02/01 від 22.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з урахуванням заяви б/н від 24.02.2021 (вх. № 3087/21)), на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 01.03.2021.

05.03.2021 до суду від позивача надійшла заява № 05/03/01 від 05.03.2021 про збільшення позовних вимог, обґрунтована збільшенням суми основної заборгованості та трьох відсотків річних за спірним у даній справі договором. З урахуванням вказаної заяви товариство просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар – код CPV 44330000-2 по ДК 021:2015 – Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі (круг, кутник, дріт, швелер сталеві) за договором № 53-123-01-20-06285 від 09.04.2020 року в сумі 2255907,84 грн; три відсотки річних в розмірі 13954,00 грн; інфляційні нарахування в сумі 30925,21 грн; суму судового збору в розмірі 34511,81 грн.

09.03.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2021 (вх. № 3473/21), у якому відповідач просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» до ДП «НАЕК» «Енергоатом» в особі ВП ЮУАЕС ДП «НАЕК» «Енергоатом» в частині стягнення 3 % річних у розмірі 12674,00 грн та інфляційні нарахування у розмірі 27811,28 грн залишити без задоволення;

- клопотання б/н від 05.03.2021 (вх. № 3474/21) про поновлення пропущеного процесуального строку, у якому заявник просить суд: поновити процесуальний строк для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву № 25/01/1 від 25.01.2021; долучити до матеріалів справи № 915/130/21 відзив від 05.03.2021; відкласти підготовче судове засідання.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

09.03.2021 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 09.03.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудресурс» підтримав позовні вимоги, підтвердив актуальність правової позиції позивача, викладеної в письмових заявах у справі.

Також, за результатами розгляду клопотання відповідача б/н від 05.03.2021 (вх. № 3474/21) про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про прийняття поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н від 05.03.2021 (вх. № 3473/21) до розгляду.

Представник позивача проти прийняття відзиву до розгляду не заперечував, підтвердив отримання останнього на електронну адресу товариства та заявив суду про намір підготувати відповідь на відзив. Вказаний намір було прийнято судом.

Крім того, у вказаному засіданні суд зауважив, що позивачем заяву № 05/03/01 від 05.03.2021 про збільшення позовних вимог, а відповідачем відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2021 (вх. № 3473/21) направлено іншому учаснику справи 05.03.2021. З урахуванням наведеного, суд, враховуючи наявність процесуального строку проведення підготовчого провадження у даній справі, вважає за доцільне надати учасникам справи можливість відреагувати на вказані заяви.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова