Ухвала суду № 95379201, 09.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2021 р. Справа № 914/503/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Євротерм-Львів», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінус», м. Львів,

предмет позову: стягнення 1 986 000,00 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договорах фінансової допомоги,

встановив:

01.03.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Євротерм-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінус» про стягнення 1 986 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє до стягнення суму заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі однорідних, проте самостійних договорів фінансової допомоги, укладені у період з вересня по грудень 2020 року.

Об`єднання і роз`єднання позовів регламентоване ст. 173 Господарського процесуального кодексу України. Так, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, позивачем не обґрунтовано жодним чином необхідності об`єднання у даній позовній заяві вимог до відповідача на підставі вісімнадцяти договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Євротерм-Львів» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання пояснень та обґрунтувань щодо об`єднання в одній позовній заяві вимог на підставі вісімнадцяти договорів фінансової допомоги.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Євротерм-Львів» у справі № 914/503/21 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Євротерм-Львів» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання пояснень та обґрунтувань щодо об`єднання в одній позовній заяві вимог на підставі вісімнадцяти договорів фінансової допомоги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв