Рішення № 95379084, 03.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 справа № 914/746/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С. розглянув у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс", м. Львів

про стягнення 640 556,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сорока Дана Миколаївна - адвокат,

від відповідача: не з`явився.

Представникам сторін, що з`явились в судове засідання, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапобутсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 640 556,95 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 26.01.2021 року. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах, які містяться в матеріалах справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання по суті забезпечив, відповідач не з`явився.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, судом створювались учасникам справи необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

2 лютого 2007 року між ЛМКП “Львівводоканал” та ТзОВ “Армапобутсервіс” укладено Договір №100225 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, у відповідності до умов якого ЛМКП “Львівводоканал” надає послуги водопостачання та водовідведення за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14.

Відповідач не дотримувався умов Договору та не сплачував кошти за надані ЛМКП “Львівводоканал” послуги водопостачання та водовідведення в повному об`ємі, внаслідок чого в період з 01.05.2015 року по 01.03.2020 року утворилась заборгованість перед ЛМКП “Львівводоканал” в сумі 488 792,29 грн.

На суму заборгованості розраховано пеню в розмірі 8 976,65 грн., 3% річних – 39378,44 грн., інфляційні втрати – 103 409,57 грн.

Позивач звернувся з заявою вх. №3040/20 про збільшення позовних вимог. Просив стягнути 564 961,37 грн. – основного боргу, 10 670,71 грн. – пені, 116 554,17 грн. – інфляційних втрат, 50 062,00 грн. – трьох відсотків річних.

Крім того в клопотання вх. №4882/21 від 02.03.2021 року просив брати до уваги уточнені позовні вимоги, оскільки при розрахунку основного боргу долученого до позовної заяви допущено помилку, що вплинуло на розрахунок штрафних санкцій.

Позиція відповідача

Відповідач щодо позовних вимог не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав лист вх. №3647/21 від 16.02.2021 року в якому визнав заборгованість перед ЛМКП «Львівводоканал».

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між позивачем та відповідачем 02.02.2007 року укладено Договір №100225 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, у відповідності до умов якого ЛМКП “Львівводоканал” надає послуги водопостачання та водовідведення за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14.

Відповідно до п. 3.3, 3.4 Договору оплата за послуги водопостачання та водовідведення повинна була проводитись абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ЛМКП “Львівводоканал”, за відрахуванням 2% касового збору (касовий збір враховується при розрахунках за надані послуги), до 25 числа поточного місяця. При цьому, в першу чергу, погашається заборгованість абонента.

Відповідач звертався із заявою про реструктуризацію боргу за водопостачання на суму 247 672,55 грн. та водовідведення 209 387,60 грн.

27.05.2019 року сторонами підписано лист про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення по договору №100225 на 24 місяці. Крім того, 28.03.2017 року реструктуризовано борг за водопостачання та водовідведення в розмірі 372 160,79 грн.

В матеріалах справи наявні рахунки на оплату послуг з водопостачання та водовідведення з відміткою про отримання таких відповідачем.

Позивач звертався до відповідача з претензією № Вих-Вд 172-20 від 14.01.2020 року про добровільне відшкодування заборгованості по договору №100225 від 02.02.2007 року.

Згідно уточненого розрахунку заборгованість відповідача становить 564 961,37 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області по справі №914/2045/15 позовні вимоги ЛМКП «Львівводоканал» задоволено на суму 377 800,81 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини на в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі укладеного сторонами договору №100225 відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом позивача.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.3, 3.4 Договору оплата за послуги водопостачання та водовідведення повинна була проводитись абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ЛМКП “Львівводоканал”, за відрахуванням 2% касового збору (касовий збір враховується при розрахунках за надані послуги), до 25 числа поточного місяця. При цьому, в першу чергу, погашається заборгованість абонента.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з травня 2015 року по жовтень 2020 року неналежним чином оплачував надані йому позивачем послуги, у зв`язку з чим з утворилась заборгованість у сумі 564 961,37 грн. Відповідач з моменту відкриття провадження у справі та до прийняття судом рішення не надав суду відзив на позов, не спростував заявлені позовні вимоги та не надав жодних доказів в їх заперечення, однак подав лист вх. №3647/21 від 16.02.2021 року в якому визнав заборгованість перед ЛМКП «Львівводоканал».

Отже, позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, доказів відсутності заборгованості чи її погашення відповідач не надав суду, зважаючи на що вимога позивача про стягнення 564 961, 37 грн. основного боргу, який виник в аналізований період є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з пунктом 4.2 Договору при несплаті або частковій несплаті за надані послуги, Абонент сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу рлсинаючи з 1-го числа місяця наступного за розрахунковим. Отже, до стягнення підлягає 10 670,71 грн. пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 116 554,17 грн. інфляційних втрат та 50 062,00 грн. 3% річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення/

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Армапобутсервіс” (79068, м. Львів, вул. Тичини, 14, ЄДРПОУ32969845) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ЄДРПОУ 03348471) 564 961,37 грн. - основного боргу, 10 670,71 грн. – пені, 116 554,17 грн. - інфляційних втрат, 50 062,00 грн. – трьох відсотків річних та судовий збір в розмірі 11 133,72 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено 09.03.2021 року.

Суддя З.В. Горецька