Рішення № 9537892, 19.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-673/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

імям України

«19» квітня 2010 р. м. Словянськ

Словянський міськрайоний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Геєнко М.Г.

при секретарі - Горічєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення отриманої субсидії на житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року до Словянського міськрайонного суду звернулось УПСЗН м. Словянськ з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення отриманої субсидії на житловокомунальні послуги, обґрунтовуючи сої вимоги тим, що відповідач у період з 01.04.2007 року по 30.04.2009 року одержувала в УПСЗН субсидію на оплату житлово-комунальних послуг за рахунок державного бюджету. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів перевірки даних, наданих ОСОБА_1 встановлено, що вона надала недостовірну інформацію про наявність у своєму володінні житлового будинку на підставі свідоцтва договору дарування від 01.03.1994 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів, у вигляді субсидії на суму 15520,05 грн.

05 листопада 2009 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати субсидії з 01.11.2009 року та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти. Суму надміру отриманої субсидії відповідач повернути в доход державного бюджету відмовляється, у звязку з цим Управління змушено звернутися до суду з зазначеним позовом.

Начальником Управління праці та соціального захисту населення З А. Амеліной суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представників позивача. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних обставин: відповідно заяв про призначення всіх видів соціальної допомоги №18996 від 23.04.2007р.; №018996 від 19.11.2007р.; №18996 від 17.11.2008р. у період з 01.04.2007 року по 30.04.2009 року одержувала в УПСЗН субсидію на оплату житлово-комунальних послуг за рахунок державного бюджету.

Розмір виплачено допомоги становив відповідно: за період 01.04.2007р.-30.04.2007р. 320,64 грн.; 01.10.2007р.-31.12.2007р.- 1050,51 грн.; 01.01.2008р.-28.02.2008р. 1330,12 грн.; 01.03.2008р.-30.04.2008р.- 1924,12 грн.; 01.10.2008р.-30.11.2008р.- 2456,34 грн.; 01.12.2008р.-30.01.2009р.- 3314,56 грн.;01.02.2009р.-30.04.2009р. 5123,76 грн., що загалом становить 15520,05 грн.

З довідки КП БТІ №2491/0.45 від 28.07.2009 року убачається, що за ОСОБА_1 є зареєстрованими житловий АДРЕСА_1, та житловий АДРЕСА_2, при чому відомості про наявність у своєму володінні АДРЕСА_1 м. Словянськ відповідачем позивачеві при оформленні субсидії не надавались.

На підставі п. 5.3 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997р. №1050 субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які прописані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла, тобто загальна площа яких у сукупності перевищує 21 кв.м. на наймача і кожного прописаного у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв.м. на всіх тут прописаних.

В володінні ОСОБА_1 знаходиться більше ніж одне житлове приміщення, що позбавляє її права на отримання субсидії.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позов Управління праці та соціального захисту населення є обґрунтованим, а надмірно видана субсидія ОСОБА_1 підлягає повному поверненню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь держави, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України п. 7, ст. 4, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України, п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 р.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Праці та соціального захисту населення Словянської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Словянської міської ради, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, банк УДК в м. Словянськ Донецької області, код 25954290 МФО 34016, р/р 35423037001219 надмірно сплачену субсидію у сумі 15520 (п'ятнадцять тисяч пятсот двадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь держави

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.Г. Геєнко