
Справа № 161/2518/21
Провадження № 2-с/161/9/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Жилово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в особі судді Рудської С.М. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ЖКП № 7 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 4707,20 грн., а також 227 грн. судового збору.
05.03.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
Однак, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогами положення ст. 170 ЦПК України.
Так, частиною 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Проте, вищевказані відомості у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.
Крім того, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 до своєї заяви про скасування судового наказу не додав документи, що підтверджують сплату судового збору, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Жилово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 09 березня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 95378717, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2518/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: