Рішення № 95378665, 24.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4992/20

Провадження № 2-о/161/26/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/4992/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактународження дитини. Просить суд встановити факт народження ОСОБА_3 , яка народилася в місті Луцьку ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану міста Луцька провести реєстрацію його дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав у ній викладених. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що заява підлягає до задоволення.

Представник заінтересованої особи Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. Як вбачається із змісту заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина, ОСОБА_2 , народила дитину (жіночої статі) поза закладом охорони здоров`я.

Відповідно до Наказу МОЗ України «Про затвердження Порядку утворення медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров`я та положення про неї» № 679 від 01 серпня 2013 року доповнено пункт 5.3 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 9 квітня 2008 року № 189 новим підпунктом такого змісту: 5.3.17. У разі народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров`я на підставі рішення медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров`я про обов`язковий огляд жінки та дитини надає медичну довідку лікарсько-консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я, та медичну довідку лікарсько-консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я за формами згідно з додатками 1, 2 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 січня 2013 року № 9.

25 березня 2020 року лікарсько-консультативною комісією КП «Луцька міська дитяча поліклініка» було видано медичну довідку про огляд дитини, яка народилася поза закладом охорони здоров`я № 97 (а.с. 19) за формою згідно з додатком 1 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 січня 2013 року № 9.

Однак, судом достовірно встановлено, і це також не заперечувалось заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , що 24 березня 2020 року ОСОБА_2 , 1988 року народження, відмовилась від проходження акушерського огляду жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я, у відповідності до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 січня 2013 р. № 9. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, медична довідка лікарсько-консультативної комісії про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров`я не видавалася.

Таким чином, внаслідок суб`єктивної поведінки самого заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , було порушено встановлений порядок підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

При цьому, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд позбавлений можливості встановити факт народження дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме від батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що внаслідок суб`єктивної поведінки самого заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , було порушено встановлений порядок підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я. При цьому, чинним законодавством визначений інший порядок встановлення факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 259, 263-268, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви заінтересовані особи ОСОБА_2 , Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному об`ємі

складено 05 березня 2021 року.

Суддя В.В. Ковтуненко