Рішення № 9537772, 20.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3035 /2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Словянського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькоблгаз" звернулося до суду з цим позовом, просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ у сумі 347 грн. 85 коп., обґрунтовуючи своїх вимоги тим, що Слов»янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» забезпечувало безперебійне постачання природного газу відповідачам згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, а споживач, в свою чергу, повинен своєчасно вносити плату за надані послуги.

Відповідач за вказаною адресою має особовий рахунок № 61890 в Слов»янському УГГ, порушує строки сплати за надані послуги з газопостачання та станом на 01.04.2010 року має заборгованість в сумі 347.85 коп.

У судовому засіданні представник позивача Польнова О.А. підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 347 грн. 85 коп.

Відповідачі про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, зі згоди позивача, постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1»янська, за якою рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 347 грн. 85 коп.

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 347 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно технічний розгляд справа у сумі 30 гривень.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.66, 68 ЖК України, 257, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Словянського управління по газозабезпеченню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецькоблгаз", його філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації (р/р № 260343018522 Слов»янського відділення № 2868 «Державний ощадний банк України», МФО 394318, ЄГРПОУ 20316969) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 115 грн. 95 коп., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 10 гривень на ( р/р 26000190494001 КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄГРПОУ 20316969).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецькоблгаз", його філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації (р/р № 260343018522 Слов»янського відділення № 2868 «Державний ощадний банк України», МФО 394318, ЄГРПОУ 20316969) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 115 грн. 95 коп., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 10 гривень на ( р/р 26000190494001 КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄГРПОУ 20316969).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Донецькоблгаз", його філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації (р/р № 260343018522 Слов»янського відділення № 2868 «Державний ощадний банк України», МФО 394318, ЄГРПОУ 20316969) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 115 грн. 95 коп., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 10 гривень на ( р/р 26000190494001 КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄГРПОУ 20316969).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду О.В.Горощук

Справа № 2- 3035-2010

У Х В А Л А

19 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Словянського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 року Словянського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

19.05.2010 року відповідачі до судового засідання не зявились, відомостей про причину неявки не надали.

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Словянського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в відсутності відповідачів на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук