Справа № 2-2974/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
КП ЖЕК №4 звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що КП ЖЕК №4 є балансоутримувачем АДРЕСА_1. В квартирі № 76 вищевказаного будинку проживає ОСОБА_1. На даний момент за квартирою рахується заборгованість по квартирній платі у сумі 2342,85 грн.
Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2342.85 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню, а також судовий збір на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача Самохіна В.В. підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, за якою рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 2342.85 грн.
Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992р. власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, а також зобовязаний вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2342.85 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.66, 68, 179 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства ЖЕК №4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства ЖЕК №4 (р/р 26008333501 в Слов»янській філії АБ «Енергобанк», МФО 335690, ЄДРПОУ № 32233355) заборгованість по квартирній платі у сумі 2342 грн. 85 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 грн., а всього 2372 грн.85 коп. ( Дві тисячі триста сорок дві грн. 85 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя Словянського
міськрайонного суду О.В.Горощук
Справа № 2- 2974-2010
У Х В А Л А
17 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Горощука О.В.,
при секретарі Писаренко Є.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
27.04.2010 року Комунального підприємства ЖЕК №4 звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.05.2010 року відповідач до судового засідання не зявився, відомостей про причину неявки не надав.
Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом Комунального підприємства ЖЕК №4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук
Судове рішення № 9537760, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2974-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: