Ухвала суду № 95377169, 05.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 березня 2021 року м. Київ№ 640/5693/21Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо» (далі - позивач, ТОВ «Торнадо») з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати Міністерство оборони України укласти з TOB «Торнадо» Додаткову угоду до Договорів про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України: від 25.03.2020 № 286/3/20/6/34, костюм спеціальний літній, вид 3, 1000 комплектів на суму 1 472 820,00 грн.; від 01.04.2020 № 286/3/20/45, наколінники тактичні бойові, 2000 пар на суму 755 880,00 грн.; від 01.04.2020 № 286/3/20/47, костюм літній польовий тип 4 клас 7,6500 комплектів на суму 6 506 760,00 грн.; від 07.04.2020 № 286/3/20/51, ремінь брючний тип 2 вид 2, 5000 шт. на суму 340 200,00 грн.; від 29.04.2020 № 286/3/20/63, сорочка бойова тип 4 вид 3, 1000 шт. на суму 471 300,00 грн.; від 29.04.2020 № 286/3/20/67, карабін з муфтою, тип 2 вид 2, 2000 шт на суму 786 000,00 грн.; від 02.06.2020 № 286/3/20/92, рюкзак бойовий індивідуальний, вид 5, 1500 шт на суму 2 414 880,00 грн.; від 02.06.2020 № 286/3/20/97, підсумки СПБ-А30, СПБ-В, СПЬ-Г, СПРУ, 4800 шт на суму 1 033 920,00 грн.; від 28.07.2020 № 286/3/20/148, штани утеплені спеціальні, вид 2, 1300 шт на суму 1 709 214,00 грн.; від 10.08.2020 № 286/3/20/169, куртка вітровологозахисна, вид 1, 1000 комплектів на суму 1 677 000,00 грн.; від 18.08.2020 № 286/3/20/175, чохол до гідросистеми, вид 5, 2000 шт на суму 1 429 920,00 грн.; від 15.09.2020 № 286/3/20/185, куртка костюму утеплювача, вид 2,2000 шт на суму 1 514 640,00 грн.; від 26.10.2020 № 286/3/20/240, кобура пістолетна універсальна, вид 3, 6000 шт на суму 3 727 800,00 грн.; від 26.10.2020 № 286/3/20/244, костюм літній польовий тип 4 клас 7, 3000 комплектів на суму2 993 400,00 грн.; від 26.10.2020 № 286/3/20/256, костюм літній польовий тип 4 клас 7, 3000 комплектів на суму 3 002 400,00 грн.; від 20.11.2020 № 286/3/20/260, сорочка поло, вид 1, 4500 шт на суму 1 705 590,00 грн.; від 23.11.2020 № 286/3/20/264, сумка адміністративна, вид 5, 3000 шт на суму 2 939 040,00 грн.; від 09.12.2020 № 286/3/20/277, костюм спортивний, 1000 комплектів на суму 2 547 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до положень статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до цієї статті, не перешкоджає розгляду справи, зокрема, у суді першої інстанцій.

Позивачем подано до суду 05.03.2021 заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 статті189 КАС України).

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно частини 2 статті 238 КАС України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко