Рішення № 9537671, 24.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-235/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горичевій С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з дійсним позовом і просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5709 грн. 13 коп. та судові витрати, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 23.11.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем був укладений договір № 102352 cred, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредиту розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року. У звязку з порушенням зобовязань, у відповідача перед банком виникла заборгованість в сумі 5 709 грн. 13 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь, та судові витрати по справі.

У судовому засідання представник позивача, ОСОБА_1, діючий за дорученням, позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не зверталась, у звязку з чим ухвалою суду від 24 березня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, і вбачається з доданих до справи документів, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 102352cred від 23.11.2007 року (а.с.5-7), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит строковий кредит у розмірі 3 000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий Приватбанком згідно договору №102352 card від 23.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором №102352 cred від 23.11.2007 року, станом на 23.07.2009 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 745,01 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 572,26 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом доларів 75,13 США, а також штрафів: 62,25 доларів США фіксована частина; 32,37 процентна складова (а.с. 4).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором №102352 cred від 23.11.2007 року у розмірі 745,01 доларів США, що за курсом 7,66 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/273 від 22.07.2009 року складає 5709,13 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 57,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 5 709 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором та 87 грн. 09 коп. судових витрат.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у 5709 (пять тисяч сімсот девять) грн. 13 коп . на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по справі у сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 09 коп. на р/р 64993919400001, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарг, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду Геєнко М.Г.