Рішення № 9537664, 10.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-233/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Моїсеєвой О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2009 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №229225 cred від 23.05.2008 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 15 000.00 гривен шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий Приватбанком згідно договору №229225 card від 23.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 20.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5829,48 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4440,49 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 873,30 грн., а також штрафів відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 00 грн. фіксована частина, 265, 69 грн. процентна складова.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності №4559 від 10.10.2009р., позов підтримала повністю, та просила суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 10 березня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

29 квітня 2009 року набрав чинності Закон України “Про акціонерні товариства ” від 17.09.2008 року №514-VI. Цим законом замінено види акціонерних товариств “відкрите акціонерне товариство ” та “закрите акціонерне товариство ” на типи “публічне акціонерне товариство” та “приватне акціонерне товариство”. На підставі цього закону в Закон України “Про банки і банківську діяльність” №2121-ІІІ від 07.12.2000 року внесені відповідні зміни. Так статтею 6 зазначено, що Банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативу банку.

Пунктом 4 ст. 3 Закону України “Про акціонерні товариства” встановлено, що повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинно містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство).

Відповідно до п.5 розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства” статути ті інші внутрішні положення акціонерних товариств підлягають приведенню у відповідність нормам цього Закону. Приведення діяльності АТ у відповідність до вимог Закону проводиться через процедуру державної реєстрації внесення відповідних змін до статутів АТ, у тому числі, повязаних зі зміною найменування юридичної особи, відповідно до вимог ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Зміна назви Закритого акціонерного товариства акціонерний банк “ПриватБанк” на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “ПриватБанк” підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №054809 серія А01, довідкою ЄДРПОУ серії АА №241170 (а.с. 9-10).

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №229225 cred від 23.05.2008 (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 15 000.00 гривен шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий Приватбанком згідно договору№229225 card від 23.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно Розрахунку заборгованості за договором №229225 cred від 23.05.2008 станом на 20.09.2009 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 5829,48 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4440,49 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 873,30 грн., а також штрафів в сумі 250 00 грн. фіксована частина, 265, 69 грн. процентна складова.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 58, 29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 5 829 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором та 178 грн. 29 коп. судових витрат.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,527,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 829 (пять тисяч вісімсот двадцять девять) грн. 48 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму судових витрат у розмірі 178 грн. 29 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Геєнко М.Г.