Ухвала суду № 95376571, 02.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

02 березня 2021 року м. Київ№ 640/29127/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Науково-Впроваджувальна Фірма "Порт" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/29127/20 (далі - справа №640/29127/20) за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Науково-Впроваджувальна Фірма "Порт" (далі - позивач, ТОВ "НВФ "Порт") до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №007890902 від 02.11.2020.

Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про об`єднання справи №640/29127/20 з адміністративною справою №640/29314/20 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено зокрема, що позовні вимоги по справам №640/29127/20 та №640/29314/20 пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами також заявлені одним і ти же позивачем до одного й того ж відповідача.

У відповідному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівської Н.А. перебуває адміністративна справа №640/29314/20 за позовом ТОВ "НВФ "Порт" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007900902 від 02.11.2020.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі №640/29314/20.

З матеріалів адміністративної справи №640/29314/20 вбачається, що податкове повідомлення-рішення №0007900902 від 02.11.2020 р. прийнято на підставі Акту фактичної перевірки №2146/26-15-09-02/21566556 від 18.09.2020р.

При цьому, оскаржуване податкове повідомлення-рішення №007890902 від 02.11.2020р. у справі №640/29127/20 також прийнято відповідачем за результатом фактичної перевірки на підставі акту №2146/26-15-09-02/21566556 від 18.09.2020р.

Тобто, позовні вимоги у зазначених справах пов`язані між собою підставою виникнення поданими доказами, а також заявлені одним і ти же позивачем до одного й того ж відповідача.

Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які наявні у матеріалах справи №640/29127/20 (суддя Шрамко Ю.Т.) та справи №640/29314/20 (суддя Добрівська Н.А.), суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги у справах №640/29127/20 та №640/29127/20 пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, у зв`язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об`єднаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження .

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №640/29127/20 та адміністративну справу №640/29314/20 .

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/29127/20 .

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/29127/20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко