Ухвала суду № 95376494, 01.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2021 року м. Київ № 640/24150/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвокат Мосін М.О.;

представника Київської міської прокуратури - Стретович М.А.;

представника Офусу Генерального прокурора - Цимбалістий Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу прокурора міста Києва №1900к від 09.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та органів прокуратури України з 10.09.2020 на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

- визнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2020 №70 Кадрової комісії №1 Офісу Генерального прокурора (Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур) "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- поновлення ОСОБА_1 , в органах прокуратури України - в Київській міській прокуратурі, на рівнозначній посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва з 10.09.2020;

- стягнення з Київської міської прокуратури на корить ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 10.09.2020 по день ухвалення рішення за цією позовною заявою;

- звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 01.03.2021 з`явилися позивач, представник позивача, представники Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора.

У судовому засіданні підчас наголосив, що під час проходження анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та вмінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора відбувались технічні збої, комп`ютер "зависав", неможливо було "скролити" сторінку, відмічений варіант неможливо було змінити.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та офіційного з`ясування обставин справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна" докази (інформацію) щодо наявності/відсутності збоїв ситеми будь-якого характеру під час проходження анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки 02.03.2020 ОСОБА_1 посвідчення № НОМЕР_1 , логін НОМЕР_2 , з 12:12 год. по 13:32 год.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна" докази (інформацію) щодо збоїв системи під час проходження анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки 02 березня 2020 року ОСОБА_1 посвідчення № НОМЕР_1 , логін НОМЕР_2 , з 12:12 год. по 13:32 год.

Такими доказами (інформацією) можуть бути інформаційні чи інші файли, які фіксують роботу як операційної системи, так і прикладного програмного забезпечення, пояснення, висновок фахівця у відповідній галузі із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, зазначенням адреси, за якою такого фахівця є можливим викликати до суду в якості спеціаліста.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 31 березня 2021 року. В разі неможливості їх надання потрібно скерувати в п`ятиденний строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Суддя В.А. Донець