Ухвала суду № 95376185, 09.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року справа № 580/1039/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі – центр, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не здійснення нарахування та виплати учаснику бойових дій ОСОБА_2 , центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат одноразової грошової допомоги в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком до 5 травня в 2020 році згідно вимог статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”;

- стягнути з центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоплачену одноразову грошову допомогу, учаснику бойових дій ОСОБА_1 в розмірі 7455 грн.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві без зазначення номера від 02.03.2021 (вх. № 6859/21 від 02.03.2021 Черкаського окружного адміністративного суду) у вступній частині зазначено позивача ОСОБА_1 , а у вимозі про визнання протиправною бездіяльності зазначено ОСОБА_2 .

Отже, позивачеві необхідно зробити уточнення позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній уточнення позовної вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк