Ухвала суду № 95376107, 01.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року справа № 580/899/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Золотоніського психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Золотоніського психоневрологічного інтернату, в якому просить:

- застосувати заходи реагування до Золотоніського психоневрологічного інтернату, код ЄДРПОУ 03189788, юридична адреса: 19733, Черкаська область, Золотоніський район, с. Бакаївка, вул. Монастирська, 5, у вигляді повної заборони експлуатації будівлі, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті від 09 лютого 2021 року № 6.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя враховує, що у відповідності до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана особою, яка зазначена як представник позивача Даник А.М., однак доказів його повноважень на підписання позовної заяви не надано. В переліку додатків до позовної заяви вказана копія наказу УДСНС в Черкаській області від 10.02.2020 № 35 «Про визначення уповноважених осіб» та виписки з ЄДРПОУ УДСНС України у Черкаській області, однак зазначені документи фактично не приєднзані до позовної заяви про що складено акт від 23.02.2021 працівниками Черкаського окружного адміністративного суду.

Отже, позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, а тому ця позовна заява підлягає поверненню позивачеві, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області повернути позивачеві, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко