Рішення № 9537592, 22.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2087/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горичевій С.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув в попередньому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що на підставі рахунку №НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 09.10.2009 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 102545 про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме змонтована шунтуюча перемичка між дротів струмового ланцюга, що підключені до лічильника. Акт був підписаний представниками енергопостачальника.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачу нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 9756, 46 грн. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.

У звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електроенергію, та понесені витрати на інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діючий за дорученням, позов підтримав повністю, та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рахунку №НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно ч. 2 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 зазначених Правил, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. 09.10.2009 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідача у АДРЕСА_1, складений акт №102545 про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме - безоблікове користування електричною енергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається (а.с. 4). Акт був підписаний представниками енергопостачальника без зауважень.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачу нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 9756,46 грн. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст. ст. -8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 вiд 21.01.1993р., «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію, що склала 9756 (девять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 46 коп ., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Словянського району електричних мереж №260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обл. управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 001311127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго», потоковий рахунок №26001045365300 в АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код. ЄДРПОУ 00131127 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Суддя М.Г. Геєнко