Ухвала суду № 95375901, 09.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

09 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/460/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі – позивачка) звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Павелків Тетяни Леонідівни (надалі – відповідач, приватний виконавець Павелків Т.Л.), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни щодо безпідставного не зняття арешту з рахунку ОСОБА_1 відкритому в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяну Леонідівну зняти арешт з карткового рахунку ОСОБА_1 відкритому в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України, призначено судове засідання на 09.03.2021 р. о 15:00 год.

У судове засідання учасники справи не прибули.

При цьому, 09.03.2021 р. представником позивача надано клопотання відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю відзиву на позов, розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Щодо доказів належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, то матеріали справи містять докази отримання приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Павелків Т.Л. в електронній формі ухвалу суду від 01.03.2021 р. про відкриття провадження у справі з датою призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення розгляду справи без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Як вбачається з ухвали суду від 01.03.2021 року, то Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну зобов`язано надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63167761 щодо виконання виконавчого напису № 4363, виданого 15.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., де боржником є ОСОБА_1 . При цьому, витребувані документи надати суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, у тому числі шляхом направлення на офіційну електронну пошту суду (inbox@adm.ks.court.gov.ua) з посиланням на справу № 540/460/21.

Натомість, дана ухвалу суду відповідачем не виконана, відзив на позов матеріали справи не містять.

Відповідно до частин 7-9 статі 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статі 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів КАС України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмові докази.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України розумним строком вважається найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною 2 ст. 193 цього Кодексу передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у межах строків розгляду даної адміністративної справи відповідно до вимог ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 243, 248, 287 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 березня 2021 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Повторно зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63167761 щодо виконання виконавчого напису № 4363, виданого 15.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., де боржником є ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом одного дня з дня отримання даної ухвали, у тому числі шляхом направлення на офіційну електронну пошту суду (inbox@adm.ks.court.gov.ua) з посиланням на справу № 540/460/21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання, у тому числі на електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна