Ухвала суду № 95375889, 09.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

09 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 654/667/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,

встановив:

26.02.2021 року від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - заявник) до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому за результатами розгляду справи №654/667/19.

Заява подана у порядку, передбаченому ст. 374 КАС України.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явились, проте були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Заявником подано клопотання про доцільність розгляду заяви без його участі.

Згідно приписів ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи №654/667/19 та заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року по справі №654/667/19 адміністративний позов Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, задоволено частково, тим самим ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 , як курсанта у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, в розмірі 105171 (сто п`ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 03 коп.

29.12.2020 року судом по вказаній справі видано виконавчий лист №1653 2020р.

26.02.2021 року від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно якого останній просить суд виправити помилку (зазначати дату народження боржника ОСОБА_1 – 20.08.1992р.) у виконавчому листі по справі №654/667/19, виданого 29.12.2020 року, шляхом винесення відповідної ухвали та надіслати на адресу заявника ( АДРЕСА_1 ).

Заяву мотивовано тим, що через відсутність відомостей про дату народження боржника, виконавчий лист по справі №654/667/19 не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує на тому, що вимоги до виконавчого документа передбачені приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Зі змісту виконавчого листа від 29.12.2020 року за №1653 2020р., виданого по справі №654/667/19, вбачається, що у ньому відсутні відомості про дату народження боржника – фізичної особи ( ОСОБА_1 ), а саме 20.08.1992 року, у зв`язку із чим виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням того факту, що допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає заяву про внесення виправлення обґрунтованою, приймає рішення про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа №1653 2020р.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 287, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №1653 2020р., виданого на виконання рішення по справі №654/667/19 за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, та зазначити у виконавчому листі №1653 2020р. дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук