Ухвала суду № 95375839, 09.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 березня 2021 р. № 520/4917/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про невиплату грошової компенсації за неотримане на день звільнення з військової служби речове майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ст. 262 КАС України), суд вважає за можливе розглянути цю заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0501 (63501, 63501, Харківська обл., ч. Чугуїв, вул. Горішного, буд. 142) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0501 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15 вересня 2019 року.

Зобов`язано Військову частину А0501 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15 вересня 2019 року.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 03 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року по справі № 520/5840/19, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, розглянуто по суті всі заявлені позивачем позовні вимоги, вирішено всі клопотання, питання про права позивача та надано їм правову оцінку, що в свою чергу, виключає необхідність прийняття додаткового судового рішення в порядку ст. 252 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув всі заявлені позивачем позовні вимоги, в тому числі було розглянуто вимогу про невиплату грошової компенсації за неотримане на день звільнення з військової служби речове майно та відмовлено в її задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0501 (63501, 63501, Харківська обл., ч. Чугуїв, вул. Горішного, буд. 142) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.