Ухвала суду № 95375810, 09.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року № 820/5748/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенка В.В., розглянувши в письмовому провадженні в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одіссей” (м. Харків, пр. Л. Свободи, 47 А, кв. 4) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 адміністративний позов Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одіссей” про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей» (м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, б. 47–а, кв. 4, код 32136202) на користь Шевченківського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 447,89 грн. (чотириста сорок сім гривень 89 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/5748/17.

24.02.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому заявник просив замінити стягувача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344).

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Представник заявника просив здійснювати розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628, реорганізовано, зокрема, Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, про що до реєстру внесено запис.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одіссей” (м. Харків, пр. Л. Свободи, 47 А, кв. 4) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344) у виконавчому листі по справі №820/5748/17.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко