Ухвала суду № 95375676, 09.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року Справа № 480/1786/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙ" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року позивач, Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б,м. Суми,Сумська область,40030), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙ" (вул. Київська, 981А,с. Андріяшівка,Роменський район, Сумська область,42087) про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- виконання робіт наступним працівникам:

агроному. ОСОБА_1 ,

(пункт 6 Акту перевірки суб`єкта господарювання № СМ166/181 від 19.02.2021);

- експлуатацію устаткування :

Телескопічні навантажувачі scorpion 7044 - 1 (одна) одиниця № ВМ 23853 ВМ та 7044

- 1 (одна) № ВМ 23854 ВМ, телескопічний навантажувач scorpion 7040 - 1 (одна) одиниця

інв. №б/н)

устаткування підвищеної небезпеки, а саме Обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі: Підприємство експлуатує склад ПММ (паливо-мастильних матеріалів) в с. Ярошівка (територія тракторної бригади: паливо - роздавальні колонки KUBE зав. № 56 - 1шт. та GSP звав. № 3065000200 - 1 шт. резервуари для збереження палива 10 м3 та 50 м3) та в с.Андріяшівка вул. Київська (територія тракторної бригади: паливо - роздавальні колонки КЄР50-0.5 зав. №1230, та SCHEIDT?BACHMANN зав. №2362, резервуари для збереження палива: 25 м3 -1 шт., 10,5 м3 - 2 шт.)

устатковання підвищеної небезпеки, а саме кран-балка без номеру (бокс авто гаражу с.Василівка) (пункти 48, 49 Акту перевірки суб`єкта господарювання № СМ166/181 від 19.02.2021);

устатковання підвищеної небезпеки, а саме балонів з горючим газом пропан (зав.№072248, 72675, 56394, 201494, 17115 та 2-х балона з нечітаємим номером) (пункти 42 Акту перевірки суб`єкта господарювання № СМ166/181 від 19.02.2021).

Свої вимоги мотивував тим, що перевіркою було виявлено порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що є підставою для застосування санкцій у вигляді зупинення експлуатації свердловин та устаткування підвищеної небезпеки, що належить відповідачу, до усунення останнім виявлених порушень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1786/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до селянського (фермерського) господарства "УРОЖАЙ" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко