Ухвала суду № 95375135, 09.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4509/18

УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення розгляду заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.02.2021р. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2018р. по справі № 1540/4509/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

01.02.2021р. до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву №1540/4509/18 передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Згідно даних автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду” справа №1540/4509/18 супровідним листом №1540/4509/18/51897/20 від 16.11.2020р. направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2021р. прийнято до провадження заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.02.2021р. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду; зупинено розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.02.2021р. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду до повернення справи №815/7098/16 до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, повернення до Одеського окружного адміністративного суду справи №1540/4509/18, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для поновлення розгляду заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.02.2021р. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.02.2021р. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до розгляду на 10 березня 2021 року о 11:00 год., у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра