
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9871/20
У Х В А Л А
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
01 березня 2021 року зал судових засідань № 11
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Кушика Д.-Й.М.,
представника позивача Харчука В.М.,
представника відповідача Кохана О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1001 від 30.10.2020 "Про скасування будівельного паспорту №БП-65-2020 від 23.10.2020", №1002 від 30.10.2020 "Про скасування будівельного паспорту №БП-66-2020 від 23.10.2020", №1003 від 30.10.2020 "Про скасування будівельного паспорту №БП-67-2020 від 23.10.2020".
Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, яке обгрунтоване тим, що на підставі листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові №4-0006-242 від 28.10.2020 прийнято оскаржені рішення.
Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив
Заслухавши думку представників сторін, при вирішенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд виходив з такого.
У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд встановив, що оскаржені рішення відповідача прийняті, зокрема, на підставі листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові №4-0006-242 від 28.10.2020.
З огляду на вказане, суд вважає, що рішення у справі №380/9871/20 може вплинути на права та інтереси Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, а тому існують підстави для залучення вказаної інспекції третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити повністю.
Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові (код ЄДРПОУ 40181003, місцезнаходження: 79034, Львівська обл., місто Львів, вул.Угорська, будинок 7-А).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повна ухвала суду складена 05.03.2021.
Суддя А.Г. Гулик
Судове рішення № 95374711, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/9871/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: